香港的貧窮人口，少數是「絕對貧窮」，多數是「相對貧窮」，貧富懸殊嚴重加劇，說明香港社會真的有「病」。一個健康的社會，必定是一個「以民為本」的社會。再不落重藥，到了「病入膏肓」，那就悔之晚矣。
一個人，會生病；一個社會，亦會生病。香港有超過一百二十萬的貧窮人口，已是不健康的表現；香港的貧窮人口不斷增加，例如今年上半年又增加了二萬名，而十年間（自一九九九年至二○○九年）的貧窮率，已由佔總人口的百分之十七點二，增加至百分之十七點九。現時全港大約有一百二十三萬六千名貧窮人口，對於一個人均GDP 三萬二千美元的富裕社會而言，這是香港之恥。此則說明，不但香港病了，而且病得不輕。
社聯根據政府統計處的資料進行分析，得出的結論是本港貧窮問題日趨嚴重。這明顯是對香港社會敲響了一次警鐘。無論是一百二十三萬六千名貧窮人口，或是百分之十七點九的貧窮率，又或是今年上半年增加了二萬名貧窮人口，這三個數字都創歷史新紀錄，當然也是並不光彩的紀錄。
健康社會安居樂業
社聯的分析指出，本港貧窮人口之中，以六十五歲以上的老人和十五至二十四歲的青年貧窮情況最為嚴重。以今年上半年的統計數字為證：老人為二十七萬名，貧窮率百分之三十二點一；中年（四十五至六十四歲）三十四萬三千人，貧窮率百分之十七；青年十七萬六千人，貧窮率百分之二十。倘以九九年即十年前的數字作比較，青年貧窮人口的情況惡化也最為嚴重：一是貧窮率由百分之十五點四增至百分之二十，增加四點六個百分點；一是青年貧窮人口由十四萬四千增至十七萬六千人，增幅達百分之二十二點二。而且，青年長期（超過六個月）失業率高達百分之十二點六，較其他年齡組別或全港平均失業率（現時為百分之五點四）高出一倍以上。凡此種種，都是社會不健康或生病的徵狀。以此推論，香港的的確確病得相當嚴重。
社會的健康，老派的說法是「國泰民安」，新派的表述是「繁榮穩定」。兩者的共同點，大抵就是欣欣向榮、歌舞昇平。健康對於社會的重要性，等同健康對於任何個人的重要性。無論偉人或僕人，都需要健康，在這一點上，老天爺是絕對公平的。無論大社會或小社會，無論富裕社會或貧困社會，亦都需要健康。一個健康的社會，才是可以安居樂業的社會。
任何一個社會是否健康，取決於法度和施政。
一個法治社會，相對於一個「無法無天」、「朕即天下」的社會，當然好得很多很多。但值得指出，即使在法治社會， 「合法」也不等於「公平」。法治社會也可能出現一些不健康的「病徵」。例如，貧富縣殊、窮人日增，甚至部分市民溫飽不足，這種相對貧窮，同樣也是社會（包括法治社會）不健康的表現。
健康社會以民為本
社會是否健康，除了法度是否公平合理和是否「以民為本」，還得看管治、施政是否「以民為本」。《尚書．大禹謨》： 「德惟善政，政在養民。」西漢．賈誼《大政上》： 「聞之於政也，民無不為本也。」不難由此推論，一個健康的社會，必定是一個「以民為本」的社會。古今中外，概無例外。
社會的健康，涉及許多方面，要而言之，至少涵蓋政府、官員、財團、市民四大範疇。三千年前，西周時代，相傳由文王之子、武王之弟周公姬旦所著的《周禮》對此已有論述。《周禮‧卷二》提出： 「以八法治官府」， 「以八則治都鄙」（古時稱公卿大夫的采邑為「都鄙」，現代可比之於大財團； 「治」者，包括限制暴利及壟斷行為）， 「以八柄馭群臣」（ 「柄」指權柄）， 「以八統馭萬民」（ 「統」指綱領、方針、政策）。還提及「以九職任萬民」。那時是農業社會，九種職業已可全民就業；如今是商業社會，三百六十行，失業率之高令人憂心。這裡，對「八法」、「八則」等不作詳述，總之就是管治施政的方向方略和方式方法。人要活得健康，有一定的法則，例如生活要有規律之類。社會要健康，同樣得符合社會規律法則，這是千古不易、放之四海而皆準的社會定律。
「香港是我家」，是我們在其中生活的社會。
常說是「我愛我家」，但很多時候是「形勢比人強」， 「樹欲靜而風不止」。經過十多年社會政治化的折騰，香港確實是累了，病了，某些部分還真病得不輕。例如，正義不彰，分配不公，人道不夠，環保不力，等等。即以貧富懸殊嚴重加劇、貧窮人口不斷增加而言，說明香港社會真的有「病」，真的不健康。孔子曰： 「不患寡而患不均，不患貧而患不安。」（《論語．季民》）很不幸，廣大市民現時既患不均，更患不安。究其肇因，前者是施政不妥，後者是政客搗亂。奈何？奈何？
穩定社會減少窮人
香港社會的不健康，其中重大因素之一是貧窮人口太多，且仍然在增加。香港的貧窮人口，少數是「絕對貧窮」，多數是「相對貧窮」。以今年上半年的狀況而言，一個三人家庭，倘若收入少於全港住戶入息中位數的一半，即九千一百五十元，就是「相對貧窮」的貧窮人口。假如三口之家月入少於六千元，平均數還不如綜援戶，那就屬於赤貧人口了。
貧窮人口問題，無疑是影響社會穩定及和諧的主要不利因素之一。任何社會，貧窮人口越多，社會怨氣也越多，對政府施政的挑戰肯定也越大。這種怨氣的積儲，就像火山一樣，當內部壓力達到極限，說不定會在某一原因或事件的刺激下，造成大爆發。此則絕非社會之福，反而可能是大難臨頭。
對此，執政者、當官者、大老闆及有識之士，不可不知，不可不加注意，更必須尋求紓緩化解的對策。社會有病同個人有病一樣，都有必要「看病、吃藥」。「下醫醫人，上醫醫國。」社會有病，需要「上醫」，需要真正的「大國手」和政治家。即以貧窮人口論，香港的病態已相當沉重，再諱疾忌醫，再不落重藥，到了「病入膏肓」，那就悔之晚矣。
1.什麼事件?
窮人增加顯示香港病了
2.與那一個課題有關?
今日香港
3.事件撮要
香港的貧窮人口不斷上升 ,本港貧窮人口之中以老人十五至二十四歲的青年貧窮情況最為嚴重。
4.作者對事件的看法/立場是什麼?
希望政府作出相應的對策
5.作者的理由及理據是什麼?
香港有超過一百二十萬的貧窮人口,穩定社會減少窮人
6.你同意作者對事件的看法嗎?提出你的理由及理據
我同意,因為貧窮人口不斷上升的話會影響經濟發展,政府要用大量金錢來資助或補貼.
7.提出你認為值得提問的問題
有沒有一些對策的例子
